 |
|
Stephen Kendall en la Conferencia Internacional Open Building,
celebrada en Bilbao entre el 17 y el 19 de mayo.
|
¿En qué principios se basa el concepto de Open Building?
Hay tres o cuatro ideas importantes. La primera consiste en reconocer
el entorno como algo que no está nunca acabado, porque los edificios
que construimos cambian a lo largo del tiempo. El segundo principio es
que para que un entorno habitado sea saludable y con vida, tanto los
usuarios como la comunidad tienen que tomar parte en su diseño. Si el
gobierno y las empresas encargadas son los únicos que toman las
decisiones, la gente queda excluida de cualquier control sobre el
entorno donde vive. Eso provoca uniformidad. Además, si no hay una
participación activa de la comunidad en el proceso de construcción de
viviendas, cada individuo hace las cosas por su cuenta, y eso provoca
conflictos y caos.
El tercer principio hace referencia a cuestiones técnicas. Cada una
de las partes que se utilizan para construir una vivienda deberían ser
susceptibles de ser cambiadas por otras que puedan realizar la misma
función. Se trata de aplicar a las viviendas la idea con la que se
diseñan los coches, donde tú puedes cambiar un componente por otro,
fabricado por otra empresa.
En un proyecto de Open Building, nos gustaría pensar que el interior
de la vivienda puede ser cambiado, sustituyendo unos usos por otros. Así
que hay tres principios, la cuestión del cambio a lo largo del tiempo,
el equilibrio entre la comunidad y el individuo, y el aspecto técnico,
permitiendo la sustitución de materiales.
La creciente densidad de población es uno de los
principales retos de las ciudades actuales, ¿podemos encontrar algunas
soluciones en la arquitectura transformable de Open Building?
En sí, no sé si los principios de Open Building pueden solucionarlo,
porque es principalmente un problema económico y demográfico, pero en
cualquier lugar donde vayan a proyectarse nuevas viviendas, creo que es
una idea inteligente tener en cuenta tanto las responsabilidades de la
comunidad como las de los individuos, más si es en un entorno urbano con
una densidad de población alta y mucha movilidad. Generalmente, cuando
los gobiernos tienen políticas muy activas en la construcción de
viviendas sociales, la tendencia es construir un montón de edificios
iguales. Se proyecta un plano con un diseño de vivienda que es siempre
el mismo, dos dormitorios, una cocina y un baño, por ejemplo, y se hacen
centenares de ellos. La gente piensa que es más rápido y más barato
hacerlo así, pero es un pensamiento muy a corto plazo porque en diez
años los estándares de vida habrán cambiado, la población cambiará y
esos hogares estandarizados ya no responderán a sus necesidades. Debemos
construir viviendas adaptables que sean capaces de responder a los
perfiles sociales cambiantes. Además, cuando empiezas a vivir en una
casa o un apartamento, seguramente tendrás poco dinero para invertir en
él, pero es de esperar que tu nivel de vida vaya mejorando y estaría muy
bien si pudieras mejorar tu hogar sin la necesidad de mudarte, teniendo
que dejar un lugar donde ya has establecido la familia, los amigos, los
lazos de comunidad,... Tener la opción de mejorar el espacio donde
vives es una idea agradable, y construir edificios totalmente rígidos no
permite esa dinámica.
"El interior de un edificio, lo que define su uso, debería poder ser
cambiado por otro fácilmente"
En España estamos viviendo
el estallido de la burbuja inmobiliaria, y hoy en día se acumulan
viviendas vacías, quizá hubiera sido buena idea construirlas bajo estos
principios...
Sí, esta es una situación
complicada. Hay experiencias en otros países de remodelación o
renovación de edificios que pueden resultar inspiradoras. Aunque se
trate de una situación diferente, en Holanda está el ejemplo de una
serie de apartamentos construidos en los años 60, todos iguales.
Empezaron a ser impopulares a mediados de los 90 y las familias se
trasladaron a otros barrios más atractivos, con un nivel más alto. Los
propietarios se preocuparon mucho porque veían que todo el conjunto de
viviendas se estaba quedando vacío así que como solución, decidieron
empezar a renovar los apartamentos, uno por uno. Así, si la familia del
décimo se trasladaba, durante un mes reformaban el piso, y entonces
podía entrar otra familia en un apartamento rehabilitado. El edificio
entero podía seguir utilizándose, generando dinero, y mejorando. Incluso
si una familia se iba de vacaciones durante un mes, se podían hacer las
obras de rehabilitación, o si se quedaban dos pisos vacíos, podían
convertirse en un dúplex.
Utilizando las ideas de Open
Building, se pueden poner en práctica estas soluciones, y resulta una
forma más sostenible de gestionar el exceso de pisos vacíos, alargando
su vida y adaptándola a las necesidades de cada momento.
"Se trata de alargar la vida de los
edificios, en lugar de derribar y volver a construir"
Aunque hay bastantes ejemplos de este
tipo de arquitectura, se trata sobre todo de edificios singulares,
¿crees que se puede trasladar al sector de construcción de viviendas
mayoritario, en un plazo más o menos corto?
Es un cambio muy grande porque hay
muchos hábitos alrededor. Normalmente, las agencias gubernamentales y
los constructores privados van a tratar de tomar todas las decisiones
sobre el plano, antes de empezar a construir. Si es un proyecto grande,
van a planificar viviendas de un dormitorio, de dos, de tres,.. y un
diseño cerrado para cada una de ellas. Cambiar las dinámicas es difícil
porque los contratistas, reguladores, arquitectos, están acostumbrados a
trabajar así. Cuando tú dices, vamos a dejar abiertas las decisiones,
en vez de diseñar todo en el plano, a la mayoría no le gusta la idea.
Sabemos cómo hacerlo y hay centenares de ejemplos en todo el mundo, pero
el cambio requiere tiempo porque hay mucha gente involucrada. Pero es
una estrategia de futuro inteligente, porque consiste en crear un
entorno sostenible que puede ser transformado, sin tener que demoler y
volver a construir. Además, para las empresas públicas y privadas, es
una forma de dar valor añadido a los edificios, así que a largo plazo es
una buena inversión.
También puede interesarte: